Vedení Oktagonu je zaskočené absencí v nominaci na nejlepší MMA organizaci

Loni mezi nominovanými, letos zcela mimo hru. Absence Oktagonu v prestižní anketě World MMA Awards vyvolala u jejích šéfů silnou reakci. Ondřej Novotný a Pavol Neruda nezůstali ticho – ostře kritizují výsledky a označují celou soutěž za frašku, zpochybňují její důvěryhodnost. 

Nezařazení Oktagonu a KSW mezi nominované v kategorii "Nejlepší organizace světa" vyvolalo velkou debatu. První reakci přinesl Ondřej Novotný v posledním díle svého pořadu MMA Letem Světem, kde jeho vystoupení kombinovalo přetvářenou lhostejnost s očividným překvapením.

"Je mi to vlastně jedno," prohlásil Novotný s náznakem nadhledu. "Všichni stejně víme, kdo tu anketu vyhraje, ostatní tam jen doplňují seznam." Zároveň ale přiznal, že mu chybí logika výběru: "Upřímně by mě zajímalo, v čem jsou třeba LFA nebo Cage Warriors lepší než my." Podle něj si tak organizátoři ankety tímto rozhodnutím jen podkopávají vlastní důvěryhodnost. 

Pavol Neruda byl ve své reakci pro Sport.cz ještě otevřenější a ostřejší než jeho kolega. Celou situaci bez servítek označil za frašku a naznačil, že za výběrem může stát zákulisní politika.

"Organizace, která má po UFC druhou nejvyšší návštěvnost na světě a lámala rekordy, se nedostane mezi nominované? To snad nemyslí vážně," rozčiloval se Neruda. Kritizoval i výběr LFA a Cage Warriors, které podle něj slouží jen jako "zásobárny" talentů pro UFC. "Je jasné, že v tom hrají roli nějaké zákulisní vztahy. Vždyť KSW je oproti Cage Warriors o několik tříd výš," dodal.

Nominace na Nejlepší organizaci roku 2025:

• UFC – Jednoznačný lídr světového MMA.

• PFL – Americká dvojka s unikátním ligovým systémem.

• Rizin FF – Japonská stálice známá pro své velkolepé show.

• LFA – Důležitá platforma pro výchovu budoucích bojovníků UFC.

• Cage Warriors – Britská organizace, dlouhodobě vnímaná jako evropská jednička v odhalování talentů.

Z reakcí vedení Oktagonu je patrné, že letošní výběr považují za přehlížení jejich dlouhodobé práce a dosažených výsledků. Tvrdí, že rozhodnutí více reflektuje zákulisní vztahy než objektivní úspěchy, divácký zájem či mezinárodní vliv.